Auto Supremo AS/0019/2014

Sin embargo, el demandante a través del recurso de casación manifestó su disconformidad con el monto del sueldo determinado en sentencia, sin tomar en cuenta que el concepto de determinación de este salario se encuentra constituido por el conjunto de dinero que percibe el trabajador en los tres últimos meses; es decir, el total ganado, no habiendo existido discusión al respecto durante el proceso, puesto que Yuri Daniel Camacho del Castillo, no desvirtuó mediante prueba contundente, la pretensión del actor en lo referente a su percepción salarial expresado en la demanda, además de no haber comparecido a prestar confesión judicial provocada como consta en el acta (fs. 31), por lo que en virtud del art. 166 de la parte in fine del Código Procesal del Trabajo, se dio por absuelto el interrogatorio propuesto y, por averiguados los puntos propuestos en el mismo como señala la ley, razón por la que corresponde reconocer en favor del actor los derechos y beneficios sociales consignados en sentencia de primera instancia y confirmó el auto de vista recurrido