d) En conocimiento del nuevo Auto de Vista, el imputado interpuso el recurso de casación
d) En conocimiento del nuevo Auto de Vista, el imputado interpuso el recurso de casación de 11 de enero de 2013 (fs. 1785 a 1815 vta.), que fue resuelto por Auto Supremo 86/2013 de 26 de marzo (fs. 1834 a 1842), que dejó sin efecto el Auto de Vista 63/2012; así, en observancia de la doctrina legal emitida en el referido Auto Supremo, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, emitió un tercer Auto de Vista, signado como 34/2013 de 9 de septiembre (fs. 1869 a 1871 vta.), por el que declaró “con lugar” el recurso de apelación restringida interpuesto por el imputado Víctor Wilfredo Vásquez Pacheco, y anuló totalmente la Sentencia, ordenando la reposición del juicio por otro Tribunal y declaró “sin lugar” al recurso de apelación restringida interpuesto por la querellante Ana María Fernández Alfaro
- Por memorial presentado el 14 de marzo de 2014, que cursa de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, la parte querellante y el imputado Víctor Wilfredo Vásquez Pacheco,
- c) Notificado el imputado con el referido Auto de Vista, interpuso el recurso de casación
- d) En conocimiento del nuevo Auto de Vista, el imputado interpuso el recurso de casación
- Del memorial que cursa de fs. 1913 a 1945 vta., se extraen los siguientes motivos
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se constata que el recurrente cumplió con el primer requisito
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA