Sobre la supuesta vulneración de sus derechos a la presunción de inocencia, los principios del
En cuanto al primer motivo, referido a que el Tribunal de alzada no observó la defectuosa valoración de la prueba en la que incurrió el Tribunal de Sentencia, quienes se basaron en hechos no probados como el supuesto estado de ebriedad, en el que presuntamente se encontraría a momento del accidente de tránsito, pues no existe prueba científica que establezca tal aspecto; al respecto si bien el recurrente invocó el Auto Supremo 222 de 28 de marzo de 2007; sin embargo, no estableció cuál sería la situación de hecho similar y en que se basaría la contradicción del precedente invocado con el Auto de Vista impugnado.
Sobre la supuesta vulneración de sus derechos a la presunción de inocencia, los principios del debido proceso, legalidad, defensa e igualdad, contenidos en los arts. 13 parágrafos I, II y III; 115.I y II; 116.I; y, 14.I y III, todos de la CPE y las reglas de la sana crítica que regulan la valoración de la prueba que acarreó una interpretación incorrecta del art. 261 del CP; el recurrente se limitó a realizar denuncias genéricas, sin detallar con precisión en qué consistiría la restricción o disminución del derecho o garantía vulnerado, tampoco señala que reglas de la sana crítica han sido vulneradas
- Por memorial presentado el 7 de febrero de 2014, cursante de fs
- b) Contra dicha Resolución, el imputado interpuso recurso de apelación restringida (fs
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 13 de enero de
- 1) El Tribunal de alzada al no haber observado que la Sentencia incurrió en los
- 2) Deficiente aplicación de la ley sustantiva en cuanto a la agravante que corresponde a
- Por lo expuesto, el recurrente solicita se lo absuelva por la comisión de los delitos
- El art
- En ese contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Ingresando a la consideración de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación, se establece
- Sobre la supuesta vulneración de sus derechos a la presunción de inocencia, los principios del
- Por otra parte, en cuanto a la denuncia de defectuosa valoración de la prueba, el
- En cuanto al segundo motivo, respecto a que el Tribunal de alzada a tiempo de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA