1) El recurrente refiere que el Auto de Vista impugnado fue emitido sin la motivación
1) El recurrente refiere que el Auto de Vista impugnado fue emitido sin la motivación y fundamentación prevista por el art. 124 del CPP y sin circunscribirse a la doctrina legal señalada por el Auto Supremo 191/2013-RRC de 22 de julio, que anuló el primer Auto de Vista, porque no expresa cuál es el fundamento jurídico que sustenta la decisión de confirmar la pena establecida y así se generó su estado de indefensión y se vulneró el debido proceso. Citó como precedentes contradictorios el Auto Supremo 028/2012-RA de 29 de febrero y el Auto de Vista 055 de 24 de enero (no señala de que Tribunal Departamental de Justicia)
- Yuri José Bustillos Bautista, por una parte, e Iván Azurduy Carranza, en representación de Alex
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II.1. Recurso de casación de Yuri José Bustillos Bautista
- 2) Acusa que el Auto de Vista recurrido carece de la debida motivación y fundamentación
- Concluyó solicitando se admita el recurso, se anule el Auto de Vista recurrido y se
- legal de Alex Estefan Aramayo Raña
- 1) El recurrente refiere que el Auto de Vista impugnado fue emitido sin la motivación
- Concluye solicitando, que el Tribunal Supremo de Justicia admita el presente recurso y dejando sin
- En ese contexto el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- iii) Como única prueba admisible, debe acompañarse copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- A lo señalado, se añade un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- IV.1 Del recurso de casación de Yury José Bustillos Bautista
- IV.2. Del recurso formulado por Iván Azurduy Carranza en representación de Alex Estefan Aramayo Raña
- Se observa que el recurso también fue interpuesto dentro del plazo legal, habida cuenta que
- Ya en el análisis de admisibilidad del recurso, se tiene que esencialmente denunció como
- Situación que hace que éste Tribunal, no tenga abierta su competencia para conocer el fondo
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA