Ya en el análisis de admisibilidad del recurso, se tiene que esencialmente denunció como
Ya en el análisis de admisibilidad del recurso, se tiene que esencialmente denunció como agravio la falta de fundamentación del Auto de Vista impugnado, señalando que el mismo no expresa los fundamentos jurídicos para confirmar la Sentencia apelada, dejándole en un estado de indefensión y vulnerando el proceso; cita como precedente contradictorio el Auto Supremo 028/2012-RA de 29 de febrero y el Auto de Vista 055 de 24 de enero; de la revisión del Auto Supremo 028/2012, se tiene que el mismo es un auto de admisión por lo que no constituye precedente contradictorio una vez que el mismo sólo observa la forma; en relación al Auto de Vista 055 de 24 de enero, el recurrente no estableció la similitud, o la contradicción entre el precedente invocado y el Auto de Vista recurrido, incurriendo en una omisión que no puede ser suplida por éste Tribunal, determinando la imposibilidad de ingresar al análisis de fondo de este motivo
- Yuri José Bustillos Bautista, por una parte, e Iván Azurduy Carranza, en representación de Alex
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II.1. Recurso de casación de Yuri José Bustillos Bautista
- 2) Acusa que el Auto de Vista recurrido carece de la debida motivación y fundamentación
- Concluyó solicitando se admita el recurso, se anule el Auto de Vista recurrido y se
- legal de Alex Estefan Aramayo Raña
- 1) El recurrente refiere que el Auto de Vista impugnado fue emitido sin la motivación
- Concluye solicitando, que el Tribunal Supremo de Justicia admita el presente recurso y dejando sin
- En ese contexto el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- iii) Como única prueba admisible, debe acompañarse copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- A lo señalado, se añade un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- IV.1 Del recurso de casación de Yury José Bustillos Bautista
- IV.2. Del recurso formulado por Iván Azurduy Carranza en representación de Alex Estefan Aramayo Raña
- Se observa que el recurso también fue interpuesto dentro del plazo legal, habida cuenta que
- Ya en el análisis de admisibilidad del recurso, se tiene que esencialmente denunció como
- Situación que hace que éste Tribunal, no tenga abierta su competencia para conocer el fondo
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA