Auto Supremo AS/0147/2014-RA

3) Afirma inexistencia de prueba en su contra, por cuanto en el juicio, no se demostró su participación en el hecho y que, tanto la menor como los hermanos se limitaron a manifestar que la “manoseaba” o “tocaba”, refiere que, no existe acción de parte del imputado considerada dolosa o culposa, que las declaraciones testificales son contradictorias, no existe prueba y la existente es insuficiente. Cita los Autos Supremos 102 de 27 de septiembre de 1977, 49 de 27 de marzo de 1977, 297 de 30 de julio de 2002 y el 378 de 24 de julio de 2001 referidos a la absolución del encausado, cuando no existen elementos probatorios plenos. Señala como precedentes contradictorios, los citados en la audiencia conclusiva, mencionando sólo el número de Autos Supremos: “G.J. 743 p. 32, 378 de 24 de julio de 2001, 102 de 27 de septiembre de 1977, 102 de 13 de julio de 1977, 49 de 27 de marzo de 1977, 297 de 30 de julio de 2002” (sic)