Auto Supremo AS/0162/2014

En la especie, el contenido del recurso de casación en el fondo, resulta impreciso, contradictorio, desordenado e incompleto, no sólo porque el recurrente hace una simple mención al numeral 1) del artículo 253 del Código de Procedimiento Civil, sin precisar en realidad el fundamento de esa causal de casación invocada, sino también, por no haber cumplido con la obligación señalada en el artículo 258 numeral 2) del Código de Procedimiento Civil, es decir, citar en términos claros, concretos y precisos la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente y especificar en qué consiste cada una de ellas y proponer la solución jurídica al caso planteado, a esta deficiencia hay que agregar, el desconocimiento evidente de la naturaleza jurídica del recurso de casación en el fondo, al limitarse a denunciar de manera general violación en relación a normas adjetivas (artículo 15 y 247 de la Ley de Organización Judicial y artículos 3 -1) y 3) y 90 de Código de Procedimiento Civil), así como inobservancia de principios generales como son el derecho a la defensa y el debido proceso, desvirtuando el fin y el propósito que persigue el recurso de casación en fondo y obviando considerar que el recurso de casación en el fondo está relacionado a los errores "in judicando" que no afectan a los medios o formas de hacer el proceso, sino a su contenido, o sea, a sus fundamentos sustanciales