Con estos argumentos el Tribunal de alzada declaró improcedente el recurso de apelación restringida interpuesto
El referido recurso fue resuelto mediante Auto de Vista 04/2014 de 13 de enero, de fs. 107 a 113, que con referencia al primer punto, estableció que la valoración de las declaraciones testificales de cargo y el video proyectado fueron los elementos que determinaron la absolución, por cuanto los hechos acusados no fueron debidamente acreditados con los elementos de convicción incorporados a los procesos que concluyeron en la duda razonable. Respecto al segundo punto, referido al defecto de la sentencia por contener fundamentación contradictoria, determinó que la Sentencia, estableció una relación y descripción integral de todos los medios de prueba, dándoles el valor correspondiente a cada uno de ellos otorgándose el valor probatorio que, adquirido por el A quo en audiencia de juicio oral, no logró advertir afirmaciones imposibles, hechos no ciertos o que la prueba aportó aspectos diferentes, máxime, si el apelante, no especificó debidamente el vicio aludido con indicación expresa en qué consistió la contradicción.
Con estos argumentos el Tribunal de alzada declaró improcedente el recurso de apelación restringida interpuesto por Fidel Morales Encinas y en consecuencia confirmó la Sentencia impugnada
- El memorial de 21 de febrero de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el querellante formuló recurso de apelación restringida (fs
- Del recurso de casación interpuesto, se extrae el siguiente fundamento
- Adujo que, en el Considerando VI de la Sentencia, la autoridad jurisdiccional arribó a la
- Concluyó manifestando que el Tribunal de alzada ratificó que el hecho está comprobado de manera
- El recurrente solicita que, el Tribunal Supremo de Justicia, deje sin efecto el Auto de
- Mediante Auto Supremo 055/2014-RA de 25 de marzo, vía flexibilización se admitió el recurso de
- II.1. Sentencia
- En el Considerando VI subtitulado: “FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO”, de la Sentencia 17/2013 de 25
- II.2. Recurso de apelación restringida
- II.3. Auto de Vista
- Con estos argumentos el Tribunal de alzada declaró improcedente el recurso de apelación restringida interpuesto
- En el presente caso este Tribunal declaró admisible el recurso de casación formulado por el
- III.1. La fundamentación de las resoluciones judiciales por los Tribunales de alzada
- Este tribunal de manera reiterada ha señalado que entre las vertientes de trascendencia de la
- En ese sentido, el Auto Supremo 319/2012-RRC de 4 de diciembre, precisó que: "La Constitución
- La referida resolución agregó que: “…cuando se plantea la violación del debido proceso por falta
- III.2. Análisis del caso concreto
- El recurrente funda su denuncia de defectos absolutos, porque en su planteamiento, el Tribunal de
- Ahora bien, este Tribunal de casación, al remitirse a los antecedentes del proceso, establece que,
- Es decir, si bien el art
- La anterior precisión, permite concluir que la determinación asumida por el Tribunal de alzada fue
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA