2º
2º.- Acusa error de hecho y de derecho en la valoración de la documentación aportada por su parte, indicando que los mismos cumplen con todos los requisitos exigidos por ley para ser considerados como documentos públicos
- Expediente : LP-25-14-S
- Proceso : Usucapión
- Distrito : La Paz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra dicha resolución de primera instancia, la demandada interpuso recurso de apelación, en cuyo mérito
- Contra la Resolución de segunda instancia, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo,
- La recurrente expresa tres puntos en su recurso de casación en el fondo
- 2º
- Por lo expuesto termina solicitando que se dicte resolución “casando en el fondo anulando el
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Igualmente precisó que la Casación tiene por fin privilegiar la recta aplicación de la ley
- Cuando el recurso de casación se interpone en el fondo, esto es por errores en
- De lo manifestado precedentemente se concluye que el recurso de casación en el fondo y
- En el caso que se analiza las recurrentes Dora Franco Espejo y Grisel Melva Flores
- En el segundo Punto, la recurrente acusa que se incurrió en error de hecho y
- En su punto tercero, de manera confusa acusa nuevamente error de hecho y de derecho
- Para terminar, las recurrentes en su recurso de casación de fondo solicitan que en virtud
- Por dicho motivo, y en consideración que el recurso carece de una adecuada técnica recursiva
- Por las razones expuestas, corresponde a éste Tribunal fallar en la forma prevista por los
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.