En el caso que se analiza las recurrentes Dora Franco Espejo y Grisel Melva Flores
En el caso que se analiza las recurrentes Dora Franco Espejo y Grisel Melva Flores Salas quienes son representantes de la demandada María Gladys Rivero de Jimenez, dividen su recurso de casación en tres puntos:
El primer punto se encuentra orientado a objetar el nombre correcto de la demandada, aduciendo que se infraccionó el art. 327 núm. 4) del Código de Procedimiento Civil; de dicha argumentación se puede advertir que la infracción acusada corresponde a defectos del proceso (error in procedendo) y no así al contendido de fondo del proceso (error in iudicando), motivo por el cual, al haberse planteado recurso de casación en el fondo, se entiende que la pretensión de las recurrentes está orientado a que se revise el fondo de la resolución del litigio y el presente reclamo o punto no tiene ninguna relación con aspectos de fondo del mismo, está encaminado a objetar cuestiones formales, lo cual determina la improcedencia de lo reclamado
El primer punto se encuentra orientado a objetar el nombre correcto de la demandada, aduciendo que se infraccionó el art. 327 núm. 4) del Código de Procedimiento Civil; de dicha argumentación se puede advertir que la infracción acusada corresponde a defectos del proceso (error in procedendo) y no así al contendido de fondo del proceso (error in iudicando), motivo por el cual, al haberse planteado recurso de casación en el fondo, se entiende que la pretensión de las recurrentes está orientado a que se revise el fondo de la resolución del litigio y el presente reclamo o punto no tiene ninguna relación con aspectos de fondo del mismo, está encaminado a objetar cuestiones formales, lo cual determina la improcedencia de lo reclamado
- Expediente : LP-25-14-S
- Proceso : Usucapión
- Distrito : La Paz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra dicha resolución de primera instancia, la demandada interpuso recurso de apelación, en cuyo mérito
- Contra la Resolución de segunda instancia, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo,
- La recurrente expresa tres puntos en su recurso de casación en el fondo
- 2º
- Por lo expuesto termina solicitando que se dicte resolución “casando en el fondo anulando el
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Igualmente precisó que la Casación tiene por fin privilegiar la recta aplicación de la ley
- Cuando el recurso de casación se interpone en el fondo, esto es por errores en
- De lo manifestado precedentemente se concluye que el recurso de casación en el fondo y
- En el caso que se analiza las recurrentes Dora Franco Espejo y Grisel Melva Flores
- En el segundo Punto, la recurrente acusa que se incurrió en error de hecho y
- En su punto tercero, de manera confusa acusa nuevamente error de hecho y de derecho
- Para terminar, las recurrentes en su recurso de casación de fondo solicitan que en virtud
- Por dicho motivo, y en consideración que el recurso carece de una adecuada técnica recursiva
- Por las razones expuestas, corresponde a éste Tribunal fallar en la forma prevista por los
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.