Que del análisis y fundamentos del recurso interpuesto se establece que
Que del análisis y fundamentos del recurso interpuesto se establece que:
1.El presente recurso se funda en el núm. 4 inc a) del artículo 421 del Código de Procedimiento Penal que dispone: “Cuando después de la sentencia sobrevengan hechos nuevos, se descubran hechos preexistentes o existan elementos de prueba que demuestren: a) Que el hecho no fue cometido.” A efectos de discutir nuevamente el fallo condenatorio firme dictado en su contra, el recurrente adjunta copia legalizada de: a) Sentencia N° 11/2012 de 8 de mayo de 2012 (fs. 1 a 21); b) Sentencia N° 47/13 en fotocopias simples (fs. 22 a 39); c) Auto de Vista de 28 de diciembre de 2012 en fotocopias debidamente legalizadas (fs. 40 a 45); d) Auto Supremo N° 044/2013-RA de 25 de febrero de 2013 de admisión de recurso de casación en fotocopias debidamente legalizadas (fs. 46 a 48); y e) Auto Supremo N° 085/2013-RRC de 28 de marzo de 2013, que declara infundado el recurso de casación, cursante a fojas 50 a 55 en fotocopias debidamente legalizadas
1.El presente recurso se funda en el núm. 4 inc a) del artículo 421 del Código de Procedimiento Penal que dispone: “Cuando después de la sentencia sobrevengan hechos nuevos, se descubran hechos preexistentes o existan elementos de prueba que demuestren: a) Que el hecho no fue cometido.” A efectos de discutir nuevamente el fallo condenatorio firme dictado en su contra, el recurrente adjunta copia legalizada de: a) Sentencia N° 11/2012 de 8 de mayo de 2012 (fs. 1 a 21); b) Sentencia N° 47/13 en fotocopias simples (fs. 22 a 39); c) Auto de Vista de 28 de diciembre de 2012 en fotocopias debidamente legalizadas (fs. 40 a 45); d) Auto Supremo N° 044/2013-RA de 25 de febrero de 2013 de admisión de recurso de casación en fotocopias debidamente legalizadas (fs. 46 a 48); y e) Auto Supremo N° 085/2013-RRC de 28 de marzo de 2013, que declara infundado el recurso de casación, cursante a fojas 50 a 55 en fotocopias debidamente legalizadas
- PROCESO
- RECURRENTE
- De la Sentencia Nº 11/2012 de 8 de mayo de 2012, pronunciada por el Tribunal
- VISTOS: El recurso de revisión extraordinaria de sentencia condenatoria ejecutoriada Nº 11/2012 de 8 de
- CONSIDERANDO: Que invocando el artículo 421 núm
- Señala que previamente se lo acusó por el delito de violación, que luego del desarrollo
- 2
- 3
- CONSIDERANDO: Que la revisión extraordinaria de sentencia es de carácter extraordinario y que el artículo
- Que del análisis y fundamentos del recurso interpuesto se establece que
- 4
- POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, notifíquese y cúmplase
- Sala Plena
