Del Recurso de Casación de Gustavo Rene Escalante Choque
Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista, Gustavo Rene Escalante Choque, Franz Chuquimia Bustillos y Luís Mamani Quisbert en representación del Ministerio Público, plantearon Recurso de Casación contra el Auto de Vista precitado de acuerdo a los siguientes argumentos.
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento de los Recursos de Casación)
Que, del estudio de los Recursos de Casación, se establecen como motivos los siguientes aspectos:
Del Recurso de Casación de Gustavo Rene Escalante Choque:
Efectúa la relación de sus motivos expuestos en su Recurso de Apelación Restringida señalando que el Tribunal de Alzada no los resolvió de manera fundada, pues no se consideró la no aplicación del principio de incomunicabilidad ya que si bien reconoció que es el Autor del delito de Robo Agravado en grado de complicidad alegando que su participación en el ilícito se limitaba a reducir a las víctimas, pero este hecho no se adecua al delito condenado vulnerando así el Principio de Tipicidad consecuentemente se actuó en contradicción de los Autos Supremos N° 67/2006 de 27 de enero de 2006 y 431/2005 de 15 de octubre de 2005
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento de los Recursos de Casación)
Que, del estudio de los Recursos de Casación, se establecen como motivos los siguientes aspectos:
Del Recurso de Casación de Gustavo Rene Escalante Choque:
Efectúa la relación de sus motivos expuestos en su Recurso de Apelación Restringida señalando que el Tribunal de Alzada no los resolvió de manera fundada, pues no se consideró la no aplicación del principio de incomunicabilidad ya que si bien reconoció que es el Autor del delito de Robo Agravado en grado de complicidad alegando que su participación en el ilícito se limitaba a reducir a las víctimas, pero este hecho no se adecua al delito condenado vulnerando así el Principio de Tipicidad consecuentemente se actuó en contradicción de los Autos Supremos N° 67/2006 de 27 de enero de 2006 y 431/2005 de 15 de octubre de 2005
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, ante esta Sentencia Franz Chuquimia Bustillos de fs
- Del Recurso de Casación de Gustavo Rene Escalante Choque
- Del Recurso de Casación de Franz Chuquimia Bustillos
- Al igual que el recurrente Franz Chuquimia Bustillos denuncia la vulneración del art
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
- Al haberse observado el cumplimiento de requisitos formales por parte de los recurrentes corresponde pronunciarse
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- Ahora bien, los recurrentes en el planteamiento de sus Recursos de Casación cumplieron con los
- POR TANTO
- Asimismo, por Secretaria de la Sala Penal Liquidadora, hágase conocer el presente Auto Supremo a
- Magistrada Relatora: Dra. María Lourdes Bustamante R.