Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case Auto de Vista Nº 164/2013 de
II.2 Petitorio
Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case Auto de Vista Nº 164/2013 de 7 de agosto disponiendo se deje sin efecto el pago de beneficios sociales por haber incurrido el actor en las causales del art. 16 de la LGT y art. 9 del DR-LGT
Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case Auto de Vista Nº 164/2013 de 7 de agosto disponiendo se deje sin efecto el pago de beneficios sociales por haber incurrido el actor en las causales del art. 16 de la LGT y art. 9 del DR-LGT
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por la parte demandada de fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, lo siguiente
- b) Refiere que, en 10 de mayo de 2010 opuso excepción previa de imprecisión y
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case Auto de Vista Nº 164/2013 de
- CONSIDERANDO II
- En este acápite el recurrente manifiesta que el demandante no es merecedor de los beneficios
- Según el recurrente, al actor no le correspondería el desahucio y la indemnización por haber
- Sin embargo, obviando la desinteligencia referida y atendiendo el sentido amplio del derecho a la
- En este punto refiere que el rechazo a la excepción previa planteada fue rechazada
- Sobre este punto, se advierte que este tema ya fue dilucidado mediante Resolución de 18
- Bajo estos parámetros se concluye que, no son evidentes las infracciones denunciadas en el recurso
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase