3) Errónea e indebida apreciación y aplicación del artículo 13 de la Ley General del
3) Errónea e indebida apreciación y aplicación del artículo 13 de la Ley General del Trabajo, acusa que en el acta de confesión provocada deferida al actor (fojas 89) éste manifiesta de forma expresa al absolver la pregunta Nº 2 (fojas 90) “NO FUI RETIRADO”, extremo que tampoco fue considerado por el Tribunal de segunda instancia, constituyendo agravio a la institución ya que por imperio del artículo 167 del Código Procesal del Trabajo, medio de prueba producido por la UPEA que desvirtúa un despido intempestivo o retiro forzoso por parte de la Universidad
- Que, el referido fallo motivó a Freddy Justo Flores Jemio, en representación de Gabriel Pari
- Refiere también que durante la etapa probatoria, la UPEA ha ofrecido pruebas (34 a 36),
- 3) Errónea e indebida apreciación y aplicación del artículo 13 de la Ley General del
- CONSIDERANDO II: Que, expuestos los fundamentos del recurso de casación interpuesto, para su resolución es
- 2) Con relación al régimen jurídico gestiones 2001 – 2002 de la Universidad Pública de
- 3) Por otra parte, ante el reclamo de vulneración del artículo 13 de la Ley
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Liquidadora Primera del Supremo Tribunal de Justicia, con
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.