Auto Supremo AS/0245/2014-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del examen del recurso de casación, se extrae los siguientes motivos:

1) Con la mención de que inicialmente fueron absueltos por el Tribunal de sentencia, los recurrentes manifiestan que, el recurso de apelación restringida interpuesto por el Representante del Ministerio Público contenía dos agravios, empero carecían de fundamentación y que no invocó ningún precedente contradictorio sobre los mismos, y no obstante dichas falencias, señala que el Tribunal de apelación anuló la Sentencia y dispuso la realización de otro juicio; en lo que respecta al agravio expuesto por el Ministerio Público y acogido por el Ad quem, referido a que la Sentencia se basó en valoración defectuosa de la prueba, con mención de los hechos y la prueba relativa a los mismos, los recurrentes sostienen que, el Tribunal de alzada realizó una revalorización de la prueba, contrariando de esa manera la doctrina legal que señala que la valoración probatoria es de competencia del Tribunal de sentencia, instancia que se encuentra presente en la producción de la prueba y no así el Tribunal de alzada, quien debe limitar su labor a revisar si la prueba fue valorada conforme a las reglas de la sana crítica, razón por la cual consideran vulnerados sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la seguridad jurídica y a la tutela judicial efectiva. Invocan como precedentes, los Autos Supremos 515/2006 de 16 de noviembre, 436/2005 de 15 de octubre, 131/2007 de 31 de enero y 249/2012, que serían relativos a la prohibición de revalorización de prueba por el Tribunal de alzada