Finalmente, corresponde analizar el tercer motivo extractado del recurso de casación, referido a la presunta
Finalmente, corresponde analizar el tercer motivo extractado del recurso de casación, referido a la presunta falta de fundamentación en que hubiera incurrido el Tribunal de alzada al momento de resolver la denuncia, también, de fundamentación insuficiente y contradictoria, motivo sobre el cual invocaron los precedentes contenidos en los Autos Supremos 1/2013 de 2 de enero y 525/2004 de 20 de septiembre, correspondiendo en consecuencia, declarar la admisibilidad del presente motivo, pues de la misma manera, los recurrentes cumplieron con los requisitos que viabilizan el recurso de casación
- Por memorial presentado el 26 de mayo de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificados los recurrentes con el referido Auto de Vista, el 19 y 20 de
- Del examen del recurso de casación, se extrae los siguientes motivos
- 2) Como segundo agravio, los recurrentes denuncian que, se vulneró el principio de presunción de
- 3) A manera de un tercer agravio, los recurrentes denuncian que, en lo que respecta
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se constata que los recurrentes cumplieron con el primer requisito
- En cuanto al segundo motivo, que está referido a la presunta vulneración del principio de
- Finalmente, corresponde analizar el tercer motivo extractado del recurso de casación, referido a la presunta
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA