Auto Supremo AS/0251/2014-RA

En el caso de la co-imputada Andrea Apaza Quispe, se evidencia que su recurso se limita en gran parte a hacer referencia a los antecedentes del proceso y a los motivos que fueran alegados a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida, identificando como única denuncia contra el Auto de Vista la falta de análisis de las pruebas de cargo tanto documentales como testificales, que dieron curso a la inobservancia y errónea aplicación del art. 48 de la Ley 1008, estableciendo, aunque de manera muy escueta, el hecho similar y distinguiendo en términos precisos el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista ahora impugnado y el Auto Supremo 306/2004 de 18 de mayo, por lo que se concluye que corresponde respecto a este motivo ingresar al fondo del recurso