Auto Supremo AS/0251/2014-RA

Concluyó solicitando se anule al Auto de Vista recurrido, y se ordene a la Sala Penal que dicte nuevo Auto de Vista, con base en los precedentes contradictorios citados.

II.2. Del recurso de casación interpuesto por Andrea Apaza Quispe, se tiene:

1) La recurrente refiere que el motivo de interposición de su recurso de casación, tiene origen en la flagrante falta de análisis de las pruebas de cargo documentales y testificales presentadas por el Ministerio Público durante el juicio oral y público, hecho que ha llevado a la inobservancia y errónea aplicación del art. 48 con relación al inc. m), art. 33, ambos de la Ley 1008, cuando del análisis de las referidas pruebas correspondía calificar el delito conforme al art. 55 (transporte) de la Ley 1008. Citó como precedente contradictorio el Auto Supremo 306 de 18 de mayo de 2004 y señaló que en un caso similar al presente, se modificó la calificación jurídica de tráfico a transporte