ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 270 a 271 y vlta., interpuesto por J. Fernando Contreras Gonzales, apoderado de los demandantes, contra el Auto de Vista de 29 de enero de 2014, cursante de fs. 268 yvlta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso de cumplimiento de contrato seguido por Concepción García Vda. de Céspedes, María Guadalupe Céspedes de Torrico, Roxana Céspedes de Contreras, José Fermín Céspedes García, Edwin Martín Céspedes García y María Lily Céspedes de Peña contra Bernabé Marine Gonzales y DanizaFernandez Condori, la concesión de fs. 274, los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez de Partido Primero en lo Civil y Comercial dicta Sentencia de 25 de enero de 2013, cursante de fs. 237 a 242, declarando probada la demanda principal de fs. 32 a 33 y vlta., disponiendo que la parte demandada cancele a los actores la suma de $us. 59.360.- en el plazo de quince días
- Proceso : Cumplimiento de contrato
- Distrito : Santa Cruz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de fondo que es apelada por la parte demandada por escrito de fs
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- El fundamento del recurso de casación interpuesto, enfoca su denuncia en que la prescripción de
- Por lo señalado supra, el art
- Es de referir, que era deber de los recurrentes probar los fundamentos esbozados en su
- En consecuencia éste Tribunal Supremo de Justicia, por el razonamiento vertido, emite resolución en
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: Tercero