CONSIDERANDO II
CONSIDERANDO II.- Que, el referido Auto de Vista determinó la interposición del Recurso de Casación en el Fondo y la Forma, presentado por Henry Torrico Daza de fs. 90 a 92 y vta. en representación de la empresa Estación de Servicio “SAN MATEO S.R.L.”, el que a continuación se pasan a analizar:
El recurrente, con referencia al Recurso de Casación en el Fondo argumenta que la Sentencia y Auto de Vista, contiene violación a la Ley e interpretación errónea de la misma, además, de incurrir en error de hecho o de derecho en la valoración de la prueba
El recurrente, con referencia al Recurso de Casación en el Fondo argumenta que la Sentencia y Auto de Vista, contiene violación a la Ley e interpretación errónea de la misma, además, de incurrir en error de hecho o de derecho en la valoración de la prueba
- Partes : Jael Anelise Ríos Avellaneda c/ Estación
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el Proceso Laboral,
- DUODECIMAS DE AGUINALDO
- En a grado de Apelación, cursante de
- CONSIDERANDO II
- En relación a la Apelación de la
- En ese sentido, acusando el procedimiento de valoración
- Que el Juez en Sentencia ha otorgado una
- Que la prueba producida demuestra el mal comportamiento
- Que en relación a que el Juez
- En relación al error de hecho y de derecho el recurrente refiriéndose a lo establecido
- Con referencia a los argumentos para su
- Finalmente, en mérito a sus argumentos solicita al
- CONSIDERANDO III: Que, analizando los fundamentos
- Lo que lleva indefectiblemente a establecer que
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Liquidadora
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE
- MAGISTRADA RELATORA: Dra. Silvana Rojas Panoso
- Libro de Tomas de Razón Nº 233/2014