Por memorial presentado el 16 de junio de 2014 cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 316/2014-RA
Sucre, 10 de julio de 2014
Expediente : Cochabamba 46/2014
Parte acusadora : Ministerio Público y otros
Parte imputada : Guillermo Herbas Guzmán y otra
Delitos : Estafa y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 16 de junio de 2014 cursante de fs. 375 a 382, Sixto López Gómez, en representación legal de los querellantes Eloy Montes Sempértegui y Cecilio Ramírez Quispe, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 1 de abril de 2014, de fs. 339 a 343 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y los recurrentes contra Guillermo Herbas Guzmán y Esperanza Suarez de Herbas, por la presunta comisión de los delitos de Estafa y Estelionato, previstos y sancionados por los arts. 335 y 337 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 316/2014-RA
Sucre, 10 de julio de 2014
Expediente : Cochabamba 46/2014
Parte acusadora : Ministerio Público y otros
Parte imputada : Guillermo Herbas Guzmán y otra
Delitos : Estafa y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 16 de junio de 2014 cursante de fs. 375 a 382, Sixto López Gómez, en representación legal de los querellantes Eloy Montes Sempértegui y Cecilio Ramírez Quispe, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 1 de abril de 2014, de fs. 339 a 343 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y los recurrentes contra Guillermo Herbas Guzmán y Esperanza Suarez de Herbas, por la presunta comisión de los delitos de Estafa y Estelionato, previstos y sancionados por los arts. 335 y 337 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 16 de junio de 2014 cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del análisis del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes motivos
- 2) Por otro lado refiere que, en cuanto a su denuncia de inobservancia y errónea
- Finalmente argumentan titulando “PRECEDENTE CONTRADICTORIO AL AUTO DE VISTA IMPUGNADO” (sic) que, en un caso
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se constata que el recurrente cumplió con el requisito de
- El recurrente señala en los dos agravios identificados, por una parte, que no se dio
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA