Auto Supremo AS/0329/2014-RA

Del análisis del recurso de casación sometido a conocimiento de este Tribunal, se establece que, en los dos motivos planteados, en los que se denuncia: i) La presunta falta de fundamentación de la Sentencia y del Auto de Vista, en cuanto a los motivos de hecho y derecho y a los medios probatorios, además respecto del agravio referido al procesamiento y condena por un delito cuya conversión de acción no se ordenó; y, ii) El supuesto procesamiento indebido de que fue objeto, por haber sido sometido a un proceso penal por la presunta comisión del delito de Estelionato, no obstante que el mismo acusador solicitó la conversión de la acción penal que fue autorizada únicamente por el delito de Estafa, lo que le hubiera ocasionado absoluta indefensión y vulneración del debido proceso; invocando los Autos Supremos 573 de 4 de octubre de 2004, 580 de 4 de octubre de 2004, 515 de 16 de noviembre de 2006 y “038/2013 de 16 de noviembre de 2006” (sic), respectivamente; empero, el recurrente no identificó, cómo le correspondía, cuál el hecho similar, y, fundamentalmente, no explicó, en términos precisos, en qué consistiría el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista impugnado, con relación a las resoluciones judiciales invocadas como precedentes, limitándose a citarlos y transcribir partes de los mismos, incumpliendo con la carga procesal exigida por el art. 417 del CPP, omisión que impide a este Tribunal ingresar al fondo de la problemática planteada