Auto Supremo AS/0329/2014-RA

c) Notificado el recurrente con el mencionado Auto de Vista y Auto de complementación y enmienda, en fecha 06 de junio de 2014 (fs. 195), interpuso recurso de casación, el 12 del mismo mes y año, que es motivo de autos.

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del examen del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) Inicialmente, bajo el acápite denominado “INCUMPLIMIENTO DEL ART. 123 Y 124 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL”(sic), el recurrente denuncia una presunta falta de fundamentación de la Sentencia como del Auto de Vista, que da por bien hecha la Sentencia, ya que, no expresarían los motivos de hecho y derecho en los que basan su decisión, menos el valor otorgado a los medios probatorios, haciendo hincapié en que el Auto de Vista, no cumplió con la fundamentación que exige el art. 124 del Código de Procedimiento Penal (CPP), respecto a su argumento de apelación restringida de que fue sometido a un proceso penal por la presunta comisión del delito de Estelionato; no obstante de que la conversión de acción penal fue autorizara únicamente por el delito de Estafa. En esta denuncia, se invocan los Autos Supremos 573 de 4 de octubre de 2004 y 580 de 4 de octubre de 2004