Auto Supremo AS/0455/2014

Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes aspectos:
Alega la parte recurrente que existe infracción de la ley, por no haberse realizado una correcta valoración del recurso de apelación restringida y que el Tribunal de Segunda Instancia únicamente se circunscribió a que en el interior del inmueble de propiedad de la recurrente, se encontraba una fábrica de cocaína, lo que no habría sido desvirtuado y que no constituye fundamento legal el argumento de que la propietaria del inmueble incautado haya alquilado su inmueble a los imputados, únicamente para vivienda. Que, la propietaria, tiene calidad de tercera interesada, la misma que oportunamente planteó incidente de actividad procesal defectuosa, el que fue rechazado sin fundamento, por no haberse presentado documentación original del inmueble. Que, presentó documentación original e idónea consistente en títulos de propiedad, solicitando la desincautación del inmueble ubicado en la Calle Tocopilla No. 1025 de la zona de Villa Ingenio de la ciudad de El Alto, lo que no fue considerado ni valorado. Que, no se dio oportunidad de ejercer su derecho a su mandante, transgrediéndose el debido proceso y seguridad jurídica. Que, se pronunció fallo, sin subsanarse ni corregirse los vicios procesales reclamados oportunamente. Invoca la S.C. No. 0604/2004-R referente a la tramitación en vía incidental, para la devolución de bienes; además de indicar la S.C. No. 1351/2006 de 16 de septiembre relativa a los derechos del tercero interesado. Que, se llevó a cabo el procedimiento sin cumplirse con la comunicación procesal a la indicada propietaria como tercera interesada, infringiéndose el derecho constitucional de la propiedad privada