Auto Supremo AS/0471/2014

Respecto a los demás requisitos, se evidencia que el recurrente no invoca precedente contradictorio alguno, por ende no explica la posible contradicción que pudiera concurrir entre la Resolución impugnada y algún precedente, incumpliendo las exigencias previstas por los arts. 416 y 417 del CPP; sin embargo, este Tribunal no puede soslayar que el fundamento esgrimido por el imputado en el recurso de casación sujeto al presente examen de admisibilidad, esencialmente emerge de la fundamentación jurídica asumida en la Sentencia, en sentido de que fue absuelto correctamente por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas ante la imposibilidad de comprobarse que las sustancias eran de su propiedad; sin embargo, el Tribunal de alzada, valorando erróneamente la prueba, modificó su situación al revocar la sentencia y condenarlo a quince años de presidio; en ese sentido, se advierte que el recurrente identifica con precisión el defecto denunciado, mencionando el hecho generador y los derechos fundamentales vulnerados (defensa y debido proceso), por lo que corresponde admitir el recurso, en vía de flexibilización, a los fines de verificar: i) Si fue correcta la revocatoria de la Sentencia; ii) Si el Tribunal de apelación valoró los elementos de prueba; y, iii) Si el Tribunal de alzada podía cambiar la situación jurídica del imputado y determinar su condena