Auto Supremo AS/0045/2015-RA

2)Por otro lado señala que, respecto a la denuncia de defectuosa valoración de la prueba y vulneración de la sana crítica, el Tribunal de alzada tampoco dio curso a su reclamo, afirmando que se efectuó una correcta relación y valoración fundamentada de la misma; sin embargo, tanto la Sentencia como el Auto de Vista carecen de motivación, pues inobservaron el principio de libertad probatoria, habiéndose limitado el Tribunal de apelación a hacer una relación de los hechos llevados a cabo en el juicio oral, sin considerar que los arts. 171 y 173 el CPP, imponen observar las reglas de la sana crítica, obligación soslayada que derivó en una injusta Sentencia condenatoria, contrariando el precedente contenido en el Auto Supremo 3/2004 de 17 de julio, el cual habría establecido que, ante la duda manifiesta y falta de prueba plena, es preferible absolver al culpable antes de condenar al inocente