Auto Supremo AS/0045/2015-RA

Ahora bien, en los dos motivos identificados el recurrente denuncia que el Tribunal de apelación confirmó la Sentencia apelada sin considerar a cabalidad ni dar curso sus reclamos de apelación restringida referidos a: i) Valoración de su declaración informativa como prueba que fue usada en su contra; y, ii) defectuosa valoración de la prueba y consiguiente vulneración de la sana crítica. Sobre estos agravios el recurrente invocó como precedentes contradictorios los Autos Supremos 238/2012 de 2 de octubre, “2000/01 –Sala Penal- 1 – del 18 de enero de 2000” (sic), en el primer motivo; y, 3/2004 de 17 de julio, en el segundo; sin embargo, es menester precisar que los dos primeros resolvieron causas en vigencia del Código de Procedimiento Penal aprobado por Decreto Ley 10426 de 23 de agosto de 1972; por tanto, las referidas resoluciones judiciales no pueden considerarse precedentes oponibles al presente caso por corresponder a un sistema procesal distinto al acusatorio; además, los precedentes debieron ser invocados en apelación restringida, pues las presuntas trasgresiones habrían sido producidas a tiempo de emitirse la Sentencia, exigencia que en el caso de autos tampoco se fue observado; y respecto al último, de la revisión del banco de datos de este Tribunal, es inexistente