Auto Supremo AS/0052/2015-RA

c)El 15 de diciembre de 2014 (fs. 371, 372 y 373), fueron notificados los recurrentes con el Auto de Vista referido y el 19 del mismo mes y año, interpusieron recurso de casación.

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1)El recurrente denuncia falta de fundamentación del Auto de Vista, por cuanto en el mismo no se habría referido qué medio de prueba “sustenta el mismo” (sic.) - se entiende la Sentencia-, la valoración otorgada a cada uno de los medios de prueba y “el derecho en concreto que merezca una interpretación lógica entendible en su estructura” (sic.), vulnerando la garantía constitucional de igualdad de las partes tutelado por el art. 12 del CPP y art. 115.II de la Constitución Política del Estado (CPE); en el mismo motivo alega que la resolución que impugna se contrapone al principio de legalidad y verdad material de los hechos previsto por el art. 180.I de la CPE, ya que su conducta no se adecuaría al tipo penal de Abigeato, por cuanto su conducta desplegada habría sido al amparo de su derecho sucesorio a la muerte de su padre, ganado que conforme lo reconocido por la autoridad comunal tendría la marca del de cujus, por lo que a decir del recurrente en el caso presente resulta imperioso el resultado de un proceso extrajudicial en materia civil para establecer si el ganado le pertenece por sucesión hereditaria o es de la supuesta víctima