principios sin la debida fundamentación ni cumplimiento de los requisitos de flexibilización para una posible
Sobre el segundo motivo de casación, en el cual aducen que el Tribunal de alzada vulneró el principio de legalidad al declarar sin lugar la denuncia de errónea aplicación de la ley sustantiva argumentando que no se fundamentó ni explicó la norma observada, sin valorar los antecedentes para evidenciar la concurrencia o no de los elementos del tipo penal para una correcta aplicación de la norma sustantiva debido a que en ningún momento se apropiaron del ganado vacuno, actuando conforme a su derecho sucesorio; de donde se tiene que los recurrentes, de manera similar al motivo que antecede, no cumplieron con la carga procesal de invocar un precedente y establecer en términos precisos la supuesta contradicción con la resolución impugnada; por otro lado se limitaron a denunciar vulneración de
principios sin la debida fundamentación ni cumplimiento de los requisitos de flexibilización para una posible admisión vía excepcional, por lo que este motivo también deviene en inadmisible
- Por memorial presentado el 19 de diciembre de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- El art
- en base al derecho objetivo, establecer la existencia o no de contradicción entre el fallo
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- A lo señalado, se añade un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el
- En cuanto al primer motivo de casación, por el que los recurrentes denuncian falta de
- principios sin la debida fundamentación ni cumplimiento de los requisitos de flexibilización para una posible
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.