Auto Supremo AS/0053/2015-RA

Como segundo motivo, el recurrente denuncia que el Auto de Vista, al convalidar los argumentos del Tribunal de Sentencia, revalorizó la prueba, incurriendo en la misma prohibición al que hizo referencia en su argumentación, en contravención de los principios de inmediación, oralidad, contradicción y concentración; sobre este reclamo citó los Autos Supremos 317 de 13 de junio de 2003, 722 de 26 de noviembre, 635 de 20 de octubre ambos de 2004, 41/2012 de 30 de marzo, 152/2013 de 14 de mayo y 562 de 1 de octubre de 2004; sin embargo, de la exposición realizada, se advierte por un lado que, la denuncia resulta genérica, pues no se identificó la supuesta prueba revalorizada, y por otro, se limitó únicamente a citar y transcribir (en un caso) los referidos Autos Supremos, sin cumplir con la carga procesal de explicar en qué consiste la contradicción en la que habría incurrido el Auto de Vista impugnado y los precedentes invocados, en los términos exigidos por el art. 417 del CPP, deficiencias que impiden a este Tribunal hacer la labor encomendada por ley y que no pueden ser suplidas de oficio