b)La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por la acusada (fs
b)La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por la acusada (fs. 156 a 159), resuelto por Auto de Vista 88/2014 de 14 de octubre dictado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por el que se declaró improcedente el recurso y confirmó la Sentencia recurrida, habiendo sido complementado y enmendado por Auto de 14 de noviembre de 2014, en el que se aclaró el nombre de la acusada, manteniendo en lo demás el Auto de Vista firme y subsistente (fs. 187)
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por la acusada (fs
- c)Notificada la acusada con el Auto de Vista recurrido el 12 de noviembre de 2014
- De los argumentos venidos en casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- procesal y material será efectivamente aplicada por igual; labor reconocida por el art
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Conforme a lo normado en el art
- En relación a la argumentación del único agravio, referido a la declaratoria de improcedencia del
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.