La resolución de apelación motivó el recurso de casación y nulidad de fs
La resolución de apelación motivó el recurso de casación y nulidad de fs. 69, interpuesto por Carmen Rosmery Ortiz Salvatierra, en representación de AUTOSUD LTDA., quien en lo fundamental sostiene:
Que, en la expresión de agravios de 06 de noviembre, fundamentada en su apelación, se evidencia que la sentencia impugnada fue dictada sin que se hubiere ofrecido prueba alguna, que si bien es cierto que, por el principio de inversión de la prueba, esta debe ser producida por el demandado, no es menos cierto que el actor tiene la obligación de demostrar los fundamentos de su acción, haciendo alusión a la jurisprudencia sentada por la extinta Corte Suprema de Justicia, mediante AS Nº 76 de 16 de marzo de 1987, lo que no ocurrió en el caso que nos ocupa, puesto que las partes no han ofrecido prueba alguna como evidencia el proveído de fs. 34 y vta., existiendo clara violación a las normas procesales y la citada jurisprudencia
Que, en la expresión de agravios de 06 de noviembre, fundamentada en su apelación, se evidencia que la sentencia impugnada fue dictada sin que se hubiere ofrecido prueba alguna, que si bien es cierto que, por el principio de inversión de la prueba, esta debe ser producida por el demandado, no es menos cierto que el actor tiene la obligación de demostrar los fundamentos de su acción, haciendo alusión a la jurisprudencia sentada por la extinta Corte Suprema de Justicia, mediante AS Nº 76 de 16 de marzo de 1987, lo que no ocurrió en el caso que nos ocupa, puesto que las partes no han ofrecido prueba alguna como evidencia el proveído de fs. 34 y vta., existiendo clara violación a las normas procesales y la citada jurisprudencia
- Auto Supremo Nº 322/2015
- Expediente: SC-CA.SAII-SCZ.127/2015
- Distrito: Santa Cruz
- Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social de beneficios sociales, la Juez de Partido Cuarto
- En grado de apelación, deducido por Carmen Rosmery Ortiz Salvatierra a fs
- La resolución de apelación motivó el recurso de casación y nulidad de fs
- Refiere que la Sentencia Nº 23 de 27 de octubre de 2010 fue confirmada por
- Arguye también que a fs
- Concluye señalando se declare procedente el recurso y se pronuncie en el fondo, sin precisar
- CONSIDERANDO II: Que, así formulado el recurso de casación y nulidad, del análisis y examen
- Ahora bien, el principio de especificidad se encuentra previsto en el art
- De lo que se infiere, que el recurso planteado carece de fundamento legal, en ausencia
- En el sub-lite, la recurrente no cumple desde ningún punto de vista con estas exigencias
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.
