Auto Supremo AS/0361/2015

Para justificar la recurrente su recurso de casación en el fondo señala el inc. 3) del art. 253 del CPC, dispone que “…debe ser evidenciado por documentos o actos auténticos”, además mencionó la SCP Nº 0050/2015-S2 de 3 de febrero de 2015; al respecto, de toda la documentación cursante en el cuaderno procesal se tiene que la desvinculación o la culminación de la relación laboral entre la demandante y la UMRPSFXCH obedeció al proceso administrativo interno, por existencia de incompatibilidades en razón del parentesco con otro funcionario, donde se determinó la destitución del cargo que ejercía y dentro de ese proceso nunca se ventilo y menos fue causal la discapacidad ahora aludida, incluso demostrada extemporáneamente con documentación concerniente a la “certificación médica”, ese entendimiento al que llegaron los tribunales de instancia, no hace que hubieran incurrido en un error de hecho en la apreciación de la prueba, al contrario demuestra que hicieron una valoración integral de la prueba en base a la sana critica, la lógica y la experiencia respecto a la verdad material ocurridos en el proceso