Finalmente, acusa que el Tribunal de Apelación no se pronunció sobre las pretensiones deducidas en
Finalmente, acusa que el Tribunal de Apelación no se pronunció sobre las pretensiones deducidas en el proceso y que fueron reclamadas ante el Juez inferior, de igual forma refiere que en base a la documentación de todos los bienes muebles e inmuebles adquiridos en el matrimonio, existe desigualdad e injusticia en la división
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la referida Resolución, Juan Carlos Rojas Ovando, interpuso recurso de apelación cursante de fs
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación, interpuesto por Juan Carlos Rojas Ovando, el
- El recurrente individualizando y especificando las leyes sustantivas y adjetivas que considera violentadas y aplicadas
- Refiere que el documento transaccional, fue firmado mediante intimidación y en contra de su voluntad
- Finalmente, acusa que el Tribunal de Apelación no se pronunció sobre las pretensiones deducidas en
- Por los fundamentos expuestos solicita se case el Auto de Vista recurrido, disponiendo la aprobación
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Del análisis de los reclamos acusados, se advierte que el recurrente centra los mismos en
- En virtud a dicho reclamo, a continuación corresponde referirnos a lo establecido en las normas
- De dicho razonamiento, en el caso de Autos se tiene que Juan Carlos Rojas Ovando
- Asimismo, continuando con el análisis de lo acusado respecto al acuerdo transaccional pre desvinculatorio, debemos
- Por las razones expuestas y toda vez que lo acusado por el recurrente no resulta
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.