Auto Supremo AS/0622/2015-RA

No obstante, lo definido constatándose la denuncia de defectos absolutos, relativos a los incs. 3) y 4) del art. 169 del CPP, es preciso verificar si cumplió con los requisitos expuestos en el apartado IV del presente Auto Supremo, para su admisión vía flexibilización. Así, se tiene que si bien el recurrente invocó la norma habilitante para el reclamo por defecto insubsanable por actos vulneratorios de derechos, estos últimos no fueron identificados ni precisados por el recurrente, menos aún fundamentó sobre la restricción o disminución de ellos o el resultado de daños emergente; consecuentemente, de la fundamentación expuesta en el recurso, se observa que el recurrente no cumplió con los presupuestos de flexibilización requeridos y explicados en el acápite ut supra, haciendo inviable el análisis de fondo de estos motivos