El referido precedente, fue emitido dentro de un proceso seguido por el delito de Difamación,
III.2. Análisis del caso concreto
La querellante ahora recurrente, formula el recurso de casación, alegando falta de fundamentación del Auto de Vista recurrido, respecto de los delitos de Difamación y Calumnia, señalando que sólo se transcribieron los fundamentos de la Sentencia, y sobre el delito de Injurias se olvidó el argumento del animus narrandi, citando como precedente contradictorio el Auto Supremo 448 de 12 de septiembre de 2007.
El referido precedente, fue emitido dentro de un proceso seguido por el delito de Difamación, en el cual la extinta Corte Suprema de Justicia constató que, el Auto de Vista impugnado fue pronunciado sin motivar y fundamentar en absoluto, respecto a la excusa y recusación denunciada por la parte recurrente, observándose que la referida Resolución concluyó señalando que: “…el apelante no se ha ceñido al artículo 408 del repetido procedimiento para demostrar los defectos absolutos y los defectos de la sentencia que pretende” (sic); por lo que, se dejó sin efecto el Auto de Vista impugnado, estableciendo la siguiente doctrina legal aplicable: “Que es una premisa consolidada que toda resolución, como la emitida por el Tribunal de Alzada, debe ser debidamente fundamentada, vale decir, que es necesario que el Tribunal de Apelación, emita los criterios jurídicos sobre cada punto impugnado que se encuentran en el recurso de casación, además de revisar de oficio si existen defectos absolutos en cuyo caso, es necesario que en la fundamentación se vierta los criterios jurídicos del porque dicho acto se considera defecto absoluto y que principios constitucionales fueron afectados (sic)
- a) Desarrollada la audiencia de juicio oral y público, por Sentencia 014/2010 de
- II.1. De la Sentencia
- II.2. De la apelación restringida
- La recurrente en el primer motivo de su recurso de apelación restringida, acusa defecto absoluto
- II.3.Auto de Vista
- El Considerando Segundo del Auto de Vista recurrido resolvió la denuncia sobre errónea aplicación de
- Con esos argumentos declaró improcedente la apelación restringida interpuesta por la parte querellante; consiguientemente, confirmó
- Formulado el recurso de casación, corresponde analizar y resolver el motivo admitido, conforme a los
- III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
- El art
- En el caso que este Tribunal llegue a determinar la existencia de la contradicción señalada
- Bajo esa línea, la legislación nacional dentro del tercer párrafo del art
- De ello se concluye, que el requisito de invocar un precedente contradictorio dentro del sistema
- El referido precedente, fue emitido dentro de un proceso seguido por el delito de Difamación,
- La falta de fundamentación en las resoluciones jurisdiccionales constituye un defecto absoluto, porque afecta al
- Por todo lo expresado en el presente acápite y ante la inexistencia de contradicción entre
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA