2
2. Acusa que el citado término de gastos no alcanza a fs. 431 a 433 y de fs. 439 a 449, toda vez que de la revisión de las mismas se puede advertir que son por concepto de impuesto predial urbano, impuesto unificado la propiedad, pro Universitario, medidor, material del medidor, colocación, collera, loseta, plaqueta numérica, montos de dineros que son abonados para la prestación de los servicios básicos municipales, como cualquier otro contribuyente
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que da lugar al recurso de casación en el fondo, interpuesto por Edwin Arturo
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- 2
- 3
- Por lo expuesto solicita Casar el Auto de Vista de 24 de junio de 2011,
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Respecto a lo anterior, corresponde referir que el art
- En ese sentido, el Tribunal Constitucional en su Sentencia Constitucional Nº 0585/2005-R, de fecha 31
- Asimismo en la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0144, de fecha 14 de mayo 2012, se
- En ese mismo sentido el art
- De lo expuesto se tiene que no es posible considerar el recurso de casación planteado
- En esos antecedentes, corresponde a este Tribunal Supremo resolver conforme dispone el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se apercibe al Tribunal Ad quem por no haber dado cumplimiento al art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.