Expone que la misma norma citada en el Auto de Vista es vulnerada por el
EN EL FONDO
Expone que la misma norma citada en el Auto de Vista es vulnerada por el Tribunal de segunda instancia, ya que, la cosa juzgada civil es diferente a la cosa juzgada penal, por los propios principios que rigen el derecho penal y el derecho Civil que no puede ser jamás idéntica a la de un proceso civil, entonces los efectos de la cosa juzgada no alcanza al proceso civil
Expone que la misma norma citada en el Auto de Vista es vulnerada por el Tribunal de segunda instancia, ya que, la cosa juzgada civil es diferente a la cosa juzgada penal, por los propios principios que rigen el derecho penal y el derecho Civil que no puede ser jamás idéntica a la de un proceso civil, entonces los efectos de la cosa juzgada no alcanza al proceso civil
- EN LA FORMA
- Solicita anular obrados
- Expone que la misma norma citada en el Auto de Vista es vulnerada por el
- Solicitando en definitiva casar el Auto de Vista
- Estando acusado la infracción del art
- En el sub lite de la revisión del recurso de apelación se advierte que sus
- Bajo la misma lógica la SC
- Su fundamento de fondo, tiene como argumento central que se vulnero el art
- Sobre el tema en cuestión, si bien tal cual ha señalado el recurrente la
- De lo que se concluye que lo afirmado por el recurrente en sentido de que
- Por lo expuesto, corresponde emitir fallo en base a los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Rómulo Calle Mamani