Auto Supremo AS/0730/2015-RA

2) Que, a su denuncia de contradictoria e insuficiente fundamentación de la Sentencia en cuanto a la valoración descriptiva e intelectiva de la prueba, el Tribunal de alzada nuevamente rechazó su agravio con el argumento de que su reclamo debió ser efectuado en la etapa procesal oportuna y en su caso hacer la reserva de apelación; sin embargo, a decir del recurrente esta respuesta es carente de fundamento puesto que no expresa porque razón los errores de transcripción en su recurso invalidan el resto de sus fundamentos pues, en todo caso, la denuncia realizada es emergente de la Sentencia y no propiamente del desarrollo del juicio, además, de tenerse presente que, el art. 407 del CPP establece que no es necesaria la reserva de apelación cuando se trata de nulidades absolutas o de vicios de la Sentencia conforme previenen los arts. 169 y 370 del CPP, al respecto invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 319/2012-RRC