Auto Supremo AS/0730/2015-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) Refiere que en su recurso de apelación restringida denunció la errónea aplicación de la ley sustantiva, defecto previsto en el inc. 1) del art. 370 del Código de Procedimiento Penal (CPP) con relación a los arts. 345 y 346 del CP, pues al respecto señala que su denuncia estuvo vinculada a la similitud de elementos constitutivos en los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, por lo tanto, resultaba contradictorio que se lo absuelva por uno de estos ilícitos y se lo condene por el otro; sin embargo, a este agravio se le hubiese respondido de manera poco motivada y con argumentos de carácter formal señalado que no se formuló su recurso de forma correcta, en consecuencia, a decir del recurrente se debió aplicar el art. 399 del CPP y no declarar improcedente su recurso. Respecto del presente motivo el recurrente invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 221 de 3 de julio de 2006, mismo que se hubiese pronunciado sobre la problemática planteada, es decir, la relación existente entre los delitos de Abuso de Confianza y Apropiación Indebida