Auto Supremo AS/0736/2015-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión de los recursos de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) Citando los Autos supremos 347/2013-RRC de 24 de diciembre, 251/2012-RRC de 12 de octubre, 176/2013 de 24 de junio, 504/2007 de 11 de octubre, 277/2008 de 13 de agosto, 200/2012-RRC de 24 de agosto y 014/2013-RRC de 06 de febrero, denuncia el recurrente, que el Auto de Vista hoy impugnado contradice los precedentes referidos, porque en el punto I del considerando I, habría vulnerado los principios de inmediación, oralidad, concentración e intangibilidad de los hechos, al analizar elementos probatorios, con base a la declaración del imputado, señalando en el segundo párrafo del considerando referido de la resolución hoy impugnada, que: “Es más en el juicio ni la Gobernación como víctima, ni el Ministerio Público no dicen nada sobre la aseveración del acusado respecto a los descargos presentados. La Gobernación no demuestra que no hizo el descargo (dando a entender que la afirmación del acusado es cierta) es más no exhibe en juicio todos los descargos presentados por el acusado es cierta)” (sic); argumentos con los cuales a decir del hoy recurrente, el Ad quem, también incurrió en un pronunciamiento ultra petita y extra petita, pues había hecho referencia a argumentos no contemplados en el recurso de apelación restringida del imputado y tampoco hubiere sido tocados en juicio oral