Auto Supremo AS/0763/2015-RA

Continuando con los argumentos del recurso, denuncia que el Auto de Vista recurrido incurrió en los siguientes errores: i) Que sólo habría considerado lo expuesto por la parte apelante, no habiendo efectuado el estudio ni análisis de la defensa planteada por su parte; ii) Que se fundamentaría en base al contenido de las pruebas documentales y testificales, sancionándolo por violación sin valor probatorio; iii) Que se basaría “…tan solo en la correcta valoración de la prueba que realizó el tribunal de primera instancia”; empero, afirma que no se demostró que su persona fuera el autor del delito; puesto que, no se habría constatado que los supuestos restos de líquido seminal encontrado en el saco vaginal de la menor, coincida con el de su persona, no existiendo prueba alguna que lo incrimine; toda vez, que no existió penetración o causas ajenas a su voluntad, resultando a su criterio, ser su persona totalmente inocente