La entidad recurrente circunscribe su reclamo en la única problemática respecto a que, no correspondería
CONSIDERANDO II:
II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
Que, de la lectura integral del recurso de casación en el fondo, interpuesto por la entidad recurrente, y de la revisión de los antecedentes que cursan en el cuaderno procesal, la normativa aplicable al caso, se tiene lo siguiente:
La entidad recurrente circunscribe su reclamo en la única problemática respecto a que, no correspondería una nueva liquidación tomando en cuenta la renta única de orfandad a favor de los beneficiarios de Bs.461,33.- para cada uno a partir del mes de agosto de 2013, significaría el 40% que excedería del 100%, que señala la norma del art. 35 del Manual de Prestaciones, y se otorgaría el 120%, puesto que la viuda del asegurado percibía el 80%; por lo que, el pago de retroactivos de la renta de orfandad sumados a la renta de la viuda no debería de exceder del 100%
II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
Que, de la lectura integral del recurso de casación en el fondo, interpuesto por la entidad recurrente, y de la revisión de los antecedentes que cursan en el cuaderno procesal, la normativa aplicable al caso, se tiene lo siguiente:
La entidad recurrente circunscribe su reclamo en la única problemática respecto a que, no correspondería una nueva liquidación tomando en cuenta la renta única de orfandad a favor de los beneficiarios de Bs.461,33.- para cada uno a partir del mes de agosto de 2013, significaría el 40% que excedería del 100%, que señala la norma del art. 35 del Manual de Prestaciones, y se otorgaría el 120%, puesto que la viuda del asegurado percibía el 80%; por lo que, el pago de retroactivos de la renta de orfandad sumados a la renta de la viuda no debería de exceder del 100%
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Dicha Resolución motivó que la institución demandada, interponga recurso de casación en el fondo
- La entidad recurrente circunscribe su reclamo en la única problemática respecto a que, no correspondería
- A fin de dilucidar la presente problemática, es menester señalar que el art
- El art
- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, señaló la obligación de los Estados para proteger y
- De lo citado precedentemente, se advierte que el derecho a la renta de orfandad, como
- En el caso que se analiza, se advierte que la solicitante de la renta de
- Por todo lo expuesto, se concluye que el Auto de Vista recurrido no transgredió ni
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado