Auto Supremo AS/0899/2015

En ese contexto, el fallo el recurrido fundó la nulidad de obrados, bajo el razonamiento que la Juez a quo no se habría pronunciado sobre el pago de vacaciones y sueldo devengado como también que la determinación asumida no fue correctamente fundamentada, sin embargo de la revisión de la Sentencia Nº 65/2014 de 19 de marzo de 2014, cursante de fs. 96 a 101, que declaró improbada la demanda de fs. 18 a 19 subsanada a fs. 21, se advierte que la misma basó su fundamentación en sentido de que entre el demandante y el demandado se suscribió un contrato de prestación de servicios de naturaleza civil, no existiendo vínculo laboral de conformidad al art. 2 de la Ley General del Trabajo, concordante con el Decreto Supremo Nº 23579 de 26 de julio de 1993, por lo que imposibilitó la consideración de las pretensiones demandadas