EN EL FONDO
EN EL FONDO:
Expresa que la apelación planteada fue realizada contra la Sentencia dictada por la Sra. Juez Segundo de Partido de Familia contradictoriamente a ello la sala Civil Segunda resolvió una apelación dictada contra la Juez Cuarto de partido de Familia, es decir una resolución contradictoria con los datos del proceso, encontrándose esta incongruencia dentro de lo dispuesto por el art. 253 num. 2) del CPC
Expresa que la apelación planteada fue realizada contra la Sentencia dictada por la Sra. Juez Segundo de Partido de Familia contradictoriamente a ello la sala Civil Segunda resolvió una apelación dictada contra la Juez Cuarto de partido de Familia, es decir una resolución contradictoria con los datos del proceso, encontrándose esta incongruencia dentro de lo dispuesto por el art. 253 num. 2) del CPC
- Proceso: Divorcio
- EN LA FORMA
- EN EL FONDO
- CONSIDERANDO III:
- Del análisis del Auto de Vista, se advierte que este de manera precisa concluyó: “En
- Del fundamento expuesto por el Auto de Vista se evidencia la existencia de una motivación
- Como último agravio en la forma alude que la Sentencia solo hubiese homologado el
- Sobre el tema debe tenerse presente que la pretensión de la presente causa, es el
- Como único agravio en el fondo expresa que, se planteó recurso de apelación contra
- Debe en principio precisarse que esa contradicción reclamada no resulta una cuestión de fondo, como
- Por lo expuesto, corresponde emitir fallo en base a los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Rómulo Calle Mamani.