ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1135/2015 - L
Sucre: 08 de Diciembre 2015
Expediente: LP - 139 - 11 – S
Partes: Pedro Vidangos Ramírez y María Isabel Tabera Hiestand c/ Juan
Carlos Pozo Uría y María Julia Montaño de Pozo
Proceso: Cumplimiento de contrato de compraventa bajo alternativa de
resolución del mismo, restitución de dinero y resarcimiento de
daños y perjuicios.
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y la forma de fs. 353 a 355, interpuesto por Cristian Wilson Tarifa Foronda en representación de Juan Carlos Pozo Uría contra el Auto de Vista N° 126, de 14 de abril de 2011, de fs. 344 a 348, pronunciado por la Sala Civil Primera de la (entonces) R. Corte Superior de Justicia de ciudad de La Paz (ahora Tribunal Departamental de Justicia), dentro el proceso de cumplimiento de contrato de compraventa bajo alternativa de resolución del mismo, restitución de dinero y resarcimiento de daños y perjuicios seguido por Pedro Vidangos Ramírez y María Isabel Tabera Hiestand en contra de Juan Carlos Pozo Uría y María Julia Montaño de Pozo, la contestación de fs. 361 a 364 y vta., el Auto de concesión de fs. 368, los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Segundo de Partido en lo Civil-Comercial de la ciudad de La Paz, pronunció Sentencia N° 55, de fecha 13 de febrero de 2006, de fs. 277 a 282 y vta., falla declarando IMPROBADA la demanda de fs. 19 a 22, interpuesta por Pedro Vidangos Ramírez y María Isabel Tabera Hiestand
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1135/2015 - L
Sucre: 08 de Diciembre 2015
Expediente: LP - 139 - 11 – S
Partes: Pedro Vidangos Ramírez y María Isabel Tabera Hiestand c/ Juan
Carlos Pozo Uría y María Julia Montaño de Pozo
Proceso: Cumplimiento de contrato de compraventa bajo alternativa de
resolución del mismo, restitución de dinero y resarcimiento de
daños y perjuicios.
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y la forma de fs. 353 a 355, interpuesto por Cristian Wilson Tarifa Foronda en representación de Juan Carlos Pozo Uría contra el Auto de Vista N° 126, de 14 de abril de 2011, de fs. 344 a 348, pronunciado por la Sala Civil Primera de la (entonces) R. Corte Superior de Justicia de ciudad de La Paz (ahora Tribunal Departamental de Justicia), dentro el proceso de cumplimiento de contrato de compraventa bajo alternativa de resolución del mismo, restitución de dinero y resarcimiento de daños y perjuicios seguido por Pedro Vidangos Ramírez y María Isabel Tabera Hiestand en contra de Juan Carlos Pozo Uría y María Julia Montaño de Pozo, la contestación de fs. 361 a 364 y vta., el Auto de concesión de fs. 368, los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Segundo de Partido en lo Civil-Comercial de la ciudad de La Paz, pronunció Sentencia N° 55, de fecha 13 de febrero de 2006, de fs. 277 a 282 y vta., falla declarando IMPROBADA la demanda de fs. 19 a 22, interpuesta por Pedro Vidangos Ramírez y María Isabel Tabera Hiestand
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra dicha Resolución, Pedro Vidangos Ramírez y en representación de su esposa María Isabel Tabera
- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- A tal efecto, diremos que los casos en que procede el recurso de casación en
- De otro lado, cuando se recurre de casación en la forma cuando se han violado
- Como se manifestó de manera precedente si planteado el recurso de casación en el fondo
- En el sub lite, el recurrente no especifica de manera concreta sus reclamos, sin embargo
- Por otra parte respecto a la valoración de la prueba, el recurrente no cumple con
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani