ANTECEDENTES DEL PROCESO
Expediente: B – 32 – 11 - S
Partes: Jorge Chao Cartagena c/ Juan Carlos Tapia Cortez y Alberto Castellón
Aguilar
Proceso: Usucapión
Distrito: Beni
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 185 a 187, interpuesto por Jorge Chao Cartagena contra el Auto de Vista Nº 154, de fs. 181 y vta., de 08 de septiembre de 2011, pronunciado por la Sala Civil de la R. Corte Superior de Justicia del Beni, dentro el proceso de usucapión, seguido por el recurrente contra Juan Carlos Tapia Cortez y Alberto Castellón Aguilar; la concesión de fs. 190; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
La Juez de Partido Mixto y de Sentencia de San Borja Provincia Ballivian del Departamento del Beni, el 29 de abril de 2011 pronunció Sentencia, cursante de fs. 156 a 158 y vta., declarando Improbada la demanda de usucapión y Probada la Acción de Reivindicación y Mejor Derecho Propietario interpuesta por los demandados, disponiéndose que en ejecución de Sentencia se entregue el lote de terreno
Partes: Jorge Chao Cartagena c/ Juan Carlos Tapia Cortez y Alberto Castellón
Aguilar
Proceso: Usucapión
Distrito: Beni
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 185 a 187, interpuesto por Jorge Chao Cartagena contra el Auto de Vista Nº 154, de fs. 181 y vta., de 08 de septiembre de 2011, pronunciado por la Sala Civil de la R. Corte Superior de Justicia del Beni, dentro el proceso de usucapión, seguido por el recurrente contra Juan Carlos Tapia Cortez y Alberto Castellón Aguilar; la concesión de fs. 190; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
La Juez de Partido Mixto y de Sentencia de San Borja Provincia Ballivian del Departamento del Beni, el 29 de abril de 2011 pronunció Sentencia, cursante de fs. 156 a 158 y vta., declarando Improbada la demanda de usucapión y Probada la Acción de Reivindicación y Mejor Derecho Propietario interpuesta por los demandados, disponiéndose que en ejecución de Sentencia se entregue el lote de terreno
- Sucre: 16 de Diciembre 2015
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la indica Resolución, presentó su recurso de apelación la parte demandante exponiendo sus
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Por otro lado, acusa que la Sentencia y el Auto de Vista serían contradictorios, respecto
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Ahora bien, la finalidad del recurso de casación en el fondo es la de unificar
- Asimismo, corresponde señalar que, cuando se plantea el recurso de casación en el fondo se
- En virtud a esta diferenciación de la acción extraordinaria en análisis, la Resolución que se
- En el caso de Autos, luego de la revisión detenida de antecedentes con relación al
- Finalmente, de manera totalmente confusa acusa sobre una supuesta contradicción en la Sentencia y el
- En consecuencia, habiéndose formulado de manera inadecuada el señalado recurso de casación, corresponde a este
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani