Por otro lado, acusa que la Sentencia y el Auto de Vista serían contradictorios, respecto
Por otro lado, acusa que la Sentencia y el Auto de Vista serían contradictorios, respecto a la primera indica que por un lado señala que se ha demostrado la posesión del demandante y sin embargo declara improbada la demanda. Respecto del Auto de Vista hace referencia que de igual manera de forma errónea otorga valor a las pruebas testificales de descargo, cuando en realidad correspondía rechazarlas de oficio tal como lo señala la norma, no se toma en cuenta que el demandante ha poseído durante más de 20 años el inmueble y nunca ha sido perturbado en su posesión
- Sucre: 16 de Diciembre 2015
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la indica Resolución, presentó su recurso de apelación la parte demandante exponiendo sus
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Por otro lado, acusa que la Sentencia y el Auto de Vista serían contradictorios, respecto
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Ahora bien, la finalidad del recurso de casación en el fondo es la de unificar
- Asimismo, corresponde señalar que, cuando se plantea el recurso de casación en el fondo se
- En virtud a esta diferenciación de la acción extraordinaria en análisis, la Resolución que se
- En el caso de Autos, luego de la revisión detenida de antecedentes con relación al
- Finalmente, de manera totalmente confusa acusa sobre una supuesta contradicción en la Sentencia y el
- En consecuencia, habiéndose formulado de manera inadecuada el señalado recurso de casación, corresponde a este
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani