CONSIDERANDO I: De la revisión de los datos que cursan en fotocopias legalizadas se llega
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1173/2015
Sucre: 22 de Diciembre 2015
Partes: Joisy Fernández Roque, David Fernández Roque, Cristina Roque
Gonzales c/ Sala Primera Civil Comercial Familiar, Niñez y Violencia del
Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.
Expediente: SC-181-15-COM
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El Recurso de Compulsa de fojas 10 a 11 del testimonio, interpuesto por Joisy Fernández Roque, David Fernández Roque, Cristina Roque Gonzales, contra el Auto de fecha 5 de octubre 2015 cursante de fs. 8. del testimonio, pronunciado por Sala Primera Civil Comercial Familiar, Niñez y Violencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del Proceso Ordinario de mejor derecho propietario, reivindicación, acción negatoria, desocupación, entrega de inmueble y pago de daños y perjuicios seguido por Julio Urapotina Aguararupa contra David Fernández Roque y otros, los antecedentes del testimonio y;
CONSIDERANDO I: De la revisión de los datos que cursan en fotocopias legalizadas se llega a establecer que dentro del caso ut supra, la Sala Primera Civil Comercial Familiar, Niñez y Violencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronunció Auto de Vista de fecha 29 de julio de 2015 de cursante a fs. 1 del cuadernillo de compulsa
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1173/2015
Sucre: 22 de Diciembre 2015
Partes: Joisy Fernández Roque, David Fernández Roque, Cristina Roque
Gonzales c/ Sala Primera Civil Comercial Familiar, Niñez y Violencia del
Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.
Expediente: SC-181-15-COM
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El Recurso de Compulsa de fojas 10 a 11 del testimonio, interpuesto por Joisy Fernández Roque, David Fernández Roque, Cristina Roque Gonzales, contra el Auto de fecha 5 de octubre 2015 cursante de fs. 8. del testimonio, pronunciado por Sala Primera Civil Comercial Familiar, Niñez y Violencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del Proceso Ordinario de mejor derecho propietario, reivindicación, acción negatoria, desocupación, entrega de inmueble y pago de daños y perjuicios seguido por Julio Urapotina Aguararupa contra David Fernández Roque y otros, los antecedentes del testimonio y;
CONSIDERANDO I: De la revisión de los datos que cursan en fotocopias legalizadas se llega a establecer que dentro del caso ut supra, la Sala Primera Civil Comercial Familiar, Niñez y Violencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronunció Auto de Vista de fecha 29 de julio de 2015 de cursante a fs. 1 del cuadernillo de compulsa
- CONSIDERANDO I: De la revisión de los datos que cursan en fotocopias legalizadas se llega
- CONSIDERANDO II: Conforme con la previsión del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, procede
- En este marco normativo, la competencia del Tribunal Supremo al momento de resolver la compulsa
- Que, del análisis del recurso de compulsa, se establece que los ahora compulsantes fundamentan su
- Corresponde señalar que los compulsantes confunden el nombre del cuerpo legal en el que fundan
- Deduciendo el plazo que los compulsantes tenían para interponer el recurso de casación es de
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio de la atribución
- En aplicación del artículo 296 del Código de Procedimiento Civil, se impone costas y multa
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.
