CONSIDERANDO I
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 019
Sucre, 11 de febrero de 2015
Expediente: 393/2014-S
Demandante: Rolando Ovidio Velásquez Arratia
Demandada: Empresa Mi Tierra Delivery
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Pastor Segundo Mamani Villca
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Jorge Andrés Pacheco Velasco de fs. 174 a 175, contra el Auto de Vista Nº 56/2014 de 19 de mayo, (fs. 171 y vta.) pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso social seguido por Rolando Ovidio Velásquez Arratia contra la Empresa “Mi Tierra Delivery”; la respuesta de fs. 178 a 179, el auto de fs. 180 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1.1 Sentencia
Tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Cuarto del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia Nº 271/2013 de 17 de diciembre, cursante de fs. 149 a 154, por la que declaró probada en parte la demanda de fs. 1 a 4 con costas y dispuso que el representante de la Empresa demandada cancele al demandante la suma de Bs.16.293,94.-, por concepto de desahucio, indemnización, aguinaldo por duodécimas, sueldo de 20 días y multa del 30%
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 019
Sucre, 11 de febrero de 2015
Expediente: 393/2014-S
Demandante: Rolando Ovidio Velásquez Arratia
Demandada: Empresa Mi Tierra Delivery
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Pastor Segundo Mamani Villca
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Jorge Andrés Pacheco Velasco de fs. 174 a 175, contra el Auto de Vista Nº 56/2014 de 19 de mayo, (fs. 171 y vta.) pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso social seguido por Rolando Ovidio Velásquez Arratia contra la Empresa “Mi Tierra Delivery”; la respuesta de fs. 178 a 179, el auto de fs. 180 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1.1 Sentencia
Tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Cuarto del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia Nº 271/2013 de 17 de diciembre, cursante de fs. 149 a 154, por la que declaró probada en parte la demanda de fs. 1 a 4 con costas y dispuso que el representante de la Empresa demandada cancele al demandante la suma de Bs.16.293,94.-, por concepto de desahucio, indemnización, aguinaldo por duodécimas, sueldo de 20 días y multa del 30%
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el recurso de apelación por el demandando de fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, lo siguiente
- Señala que, la prueba documental de descargo presentada no fue analizada por el Juez de
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista recurrido sea
- Referido a la valoración de la prueba en materia laboral existe ya una posición jurisprudencial
- En el marco de lo precedentemente expuesto, se advierte que los de instancia resolvieron la
- apelación
- Sobre lo anterior, se debe considerar que conforme a su respuesta a la demanda, el
- En cuanto a los aspectos declarados en el informe de auditoría respecto a los constantes
- Por lo expuesto y en mérito a los antecedentes y fundamentos referidos, al no haber
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.
